Od novej hymny sa dištancuje už aj Matúš Šutaj Eštok – hymna zrejme porušuje zákon

Heraldická komisia rezortu vnútra potvrdila, že notový zápis spracovania Oskara Rózsu sa zrejme odchyľuje od podoby určenej zákonom – a vyzýva na nezávislý hudobno-vedecký audit. (aktuality.sk)

Ako sa Rózsova verzia zrodila

Myšlienka orchestrálneho „refreshu“ hymny sa medzi politikmi a hudobníkmi objavovala už viac než dekádu, no až ministerka kultúry Martina Šimkovičová ju pretavila do reálnej objednávky. Zmluva, ktorú rezort zverejnil vlani v novembri, odhalila, že celkové náklady projektu presahujú 46 000 €, z čoho 20 000 € pripadá samotnému skladateľovi ako autorská odmena. (aktuality.sk)

Rózsa do partu zakomponoval najmä drevené píšťaľové nástroje – fujary a koncovky – aby zdôraznil folklórny pôvod hymnickej melódie. Premiéra znela počas novoročného príhovoru prezidentky, no v nasledujúcich mesiacoch sa nahrávka objavovala len sporadicky. Nezaznela napríklad na prvom zápase futbalových ME hráčov do 21 rokov, hoci štadión zaplnilo 22 000 fanúšikov. Naopak, vláda ju zvolila pri oslavách svätých Cyrila a Metoda na Devíne či pri Dni zvrchovanosti v Starej Bystrici.

Kde sa sporí: melódia verzus aranžmán

Zákon č. 63/1993 Z. z. o štátnych symboloch v prílohe presne vymedzuje melódiu, takt a harmonické opory hymny; o inštrumentácii však mlčí. Autori alternatívnych verzií preto bývajú viazaní najmä tým, aby nemenili tóninu, rytmus ani melodické skoky. Práve tu podľa viacerých hudobných teoretikov vzniká problém: vo fujarových prechodoch a drobných ornamentikách registrujú posuny, ktoré už nemusia spĺňať literu zákona.

Heraldická komisia kričí „pozor“

Koncom apríla ministerstvo vnútra prijalo podnet na preverenie notácie. Heraldická komisia – poradný orgán pre štátne symboly – po analýze skonštatovala, že existuje dôvodné podozrenie na nesúlad a navrhla požiadať o stanovisko nezávislú hudobnú inštitúciu, ideálne Slovenskú filharmóniu alebo Hudobný ústav SAV. (interez.sk)

Minister vnútra Matúš Šutaj Eštok to potvrdil v odpovedi na interpeláciu poslanca Františka Mikloška s tým, že konečné slovo musí dať rezort kultúry, ktorý dielo objednal.

Reakcie a ďalší postup

• Ministerstvo kultúry trvá na tom, že žiadna konkrétna inštrumentácia nemôže byť vyhlásená za „jedinú správnu“ a že hymna je otvorená kultivovaným interpretáciám.
• Oskar Rózsa opakuje, že do melodickej línie nezasiahol – len „oblékol“ ju do moderného zvuku a chcel vytvoriť reprezentatívnu verziu pre medzinárodné podujatia.
• Hudobní teoretici však upozorňujú, že aj drobné zdobenia môžu v konečnom dôsledku zmeniť charakter diela, a volajú po jasných metodických pravidlách na publikovanie alternatívnych verzií hymny.

Ak externý znalecký posudok potvrdí odchýlky, ministerstvo kultúry bude musieť rozhodnúť, či nahrávku stiahne z oficiálnych akcií alebo iniciuje legislatívnu úpravu, ktorá by väčšiu aranžérsku voľnosť výslovne umožnila. V opačnom prípade môže nový aranžmán dostať zelenú a postupne nahradiť doteraz bežne používanú koncertnú verziu Slovenskej filharmónie z roku 1993.

---

Zdroje

1. Aktuality.sk – „Rózsova verzia hymny nemusí byť v poriadku. Komisia má dôvodné podozrenie“ – https://www.aktuality.sk/clanok/xW2VBfY/rozsova-verzia-hymny-nemusi-byt-v-poriadku-komisia-ma-dovodne-podozrenie/
2. Interez.sk – „Okolo Šimkovičovej hymny sa vynárajú otázniky: podľa komisie nemusí byť všetko v poriadku“ – https://www.interez.sk/okolo-simkovicovej-hymny-sa-vynaraju-otazniky-podla-komisie-nemusi-byt-vsetko-v-poriadku-toto-je-problem/
3. Aktuality.sk – „Oskar Rózsa zarobí päťcifernú sumu. Martina Šimkovičová ukázala, koľko štát zaplatí za novú hymnu“ – https://www.aktuality.sk/clanok/6v0Z4nT/oskar-rozsa-zarobi-patcifernu-sumu-martina-simkovicova-ukazala-kolko-stat-zaplati-za-novu-hymnu/