Proruské dezinformačné weby a kanály na Slovensku: je to len klauniáda alebo sú nebezpečné?

Na prvý pohľad môžu pôsobiť ako hlučný internetový cirkus alebo mediálni klauni, ktorí len kričia proti „mainstreamu“. Ich vplyv však nie je smiešny. V praxi pomáhajú zahlcovať verejný priestor manipulatívnym obsahom, podkopávajú dôveru v demokratické inštitúcie a opakovane preberajú rámce, ktoré sú výhodné pre Kremeľ.

Medzi najčastejšie spomínané slovenské zdroje šíriace proruské alebo prokremeľské naratívy patria Hlavné správy, Hlavný denník, InfoVojna, Zem a Vek, Extraplus, Slobodný vysielač či Armádny magazín. V novších analýzach telegramového prostredia sa objavujú aj verejné kanály a projekty ako Danny Kollar DKX, DK/bleskovky, Judita Laššáková, TV Slovan alebo Miro Heredoš Official. Dôležité je dodať, že nejde o „zoznam agentov“, ale o verejne monitorované zdroje, ktoré boli opakovane spájané so šírením proruských naratívov a manipulatívneho obsahu.

Prečo treba hovoriť presne, nie len nahnevane

Pri tejto téme sa oplatí držať faktov. Aj spoločnosť Gerulata, ktorá zverejnila zoznam top proruských zdrojov na Slovensku, výslovne upozornila, že jej databáza nemá byť čítaná ako zoznam „ruských agentov“ alebo „trollov“. Presnejšie je hovoriť o zdrojoch, ktoré opakovane šíria proruské naratívy, niekedy vedome, inokedy oportunisticky, kvôli publiku, peniazom alebo politickému zisku. Presnosť je dôležitá aj preto, aby kritika obstála vecne a nebola len emotívnym nálepkovaním.

Rovnako dôležité je chápať širší rámec. Európska služba pre vonkajšiu činnosť označuje zahraničnú informačnú manipuláciu a zasahovanie za rastúcu bezpečnostnú a zahraničnopolitickú hrozbu, ktorá môže negatívne zasahovať do demokratických procesov, politických postupov a verejnej diskusie. Inými slovami, nejde len o pár pochybných článkov na okraji internetu, ale o problém, ktorý má reálny spoločenský dosah.

Ktoré weby sa na Slovensku opakovane objavujú v monitoringu

Najčastejšie menované portály

V analýzach slovenskej dezinformačnej scény sa opakovane vracajú najmä Hlavné správy, Hlavný denník, InfoVojna a Extraplus. Infosecurity.sk ich priamo uvádzalo pri monitoringu proruských naratívov, kde sa objavovali témy ako vykresľovanie Ruska ako obete, útoky na Európsku úniu a NATO, obhajoba ruských energetických záujmov či podsúvanie predstavy, že Západ vedie proti Rusku akúsi „rusofóbnu“ kampaň. Práve tieto naratívy sú pre kremeľskú propagandu typické: nejde len o jednotlivé hoaxy, ale o dlhodobé ohýbanie reality jedným smerom.

Popri nich sa v slovenskom priestore často spomínajú aj Zem a Vek, Slobodný vysielač a Armádny magazín. Výročná správa Infosecurity upozorňovala, že medzi najnavštevovanejšie problematické weby patrili Hlavné správy, Hlavný denník, Armádny magazín, Zem a Vek a Slobodný vysielač, čo je dôležité práve preto, že nebezpečenstvo dezinformačného webu nestojí len na obsahu, ale aj na jeho dosahu. Čím väčšie publikum, tým väčšia schopnosť posúvať verejnú debatu smerom k polarizácii, cynizmu a nedôvere.

Osobitnou kategóriou je NewsFront. Ten podľa rozhovorov s expertmi a monitoringu Infosecurity nepatril na Slovensku k najsilnejším portálom podľa vlastnej značky, ale fungoval skôr ako zásobovač prokremeľského obsahu pre ďalšie dezinfo uzly. To je dôležitý detail: nie všetky nebezpečné projekty musia mať obrovskú reputáciu, niektoré sú dôležité práve tým, že kŕmia ostatných hotovým materiálom.

Kanály konkrétnych osôb a projektov

V štúdii Infosecurity o slovenskom Telegrame sa medzi sledovanými verejnými kanálmi objavujú aj kanály konkrétnych osôb a projektov. Pri Danielovi Bombicovi, vystupujúcom ako Danny Kollar, štúdia opisuje kanály Danny Kollar DKX a DK/bleskovky ako výrazné verejné kanály, cez ktoré sa šíril obsah od pandémie až po proruské interpretácie vojny na Ukrajine. Autori zároveň upozorňujú, že práve tieto kanály patria k najsilnejším v slovenskojazyčnom telegramovom priestore.

Rovnaká štúdia sa venuje aj kanálu Judita Laššáková, projektu TV Slovan a kanálu Miro Heredoš Official. Pri TV Slovan uvádza, že jeho obsah šíri politicky a ideologicky nevyvážené tvrdenia, dezinformácie a konšpiračné naratívy, pričom funguje cez kombináciu webu, Telegramu a YouTube. Pri kanáli Miro Heredoš Official zasa uvádza, že obsahuje veľké množstvo prokremeľských propagandistických naratívov s presahom na panslavizmus. A práve to je dôležité: proruský ekosystém dnes netvoria len weby, ale aj osobné značky, videokanály a telegramové účty, ktoré si okolo seba budujú oddané publikum.

Aké naratívy tieto weby a kanály tlačia

Rusko ako obeť, Západ ako vinník

Keď sa pozrie človek na obsah týchto zdrojov naprieč rokmi, motív je stále podobný. Gerulata opisuje, že proruskí aktéri na Slovensku dlhodobo kritizovali sankcie, vykresľovali Západ ako upadajúcu civilizáciu, Rusko ako nositeľa tradičných hodnôt a počas kríz sa snažili podrývať oficiálne vyšetrovania či západnú podporu Ukrajiny. Po začiatku plnoformátovej invázie do Ukrajiny sa objavili aj pokusy ospravedlňovať agresiu cez tvrdenia o „špeciálnej operácii“, „denacifikácii“ a údajnej vine Západu.

Ukrajina ako problém, nie napadnutá krajina

Veľmi častým vzorcom je aj vykresľovanie Ukrajiny ako krajiny ovládanej nacistami, extrémistami alebo chaotickými silami, ktoré ohrozujú Európu. V jednej z podrobných štúdií Infosecurity sa ukazuje, ako sledovaní aktéri vrátane InfoVojny či Slobodného vysielača používali jednotlivé incidenty a symbolické obrazy na to, aby stereotypizovali celú Ukrajinu ako „nacistický štát“. Takéto rámce potom neslúžia na vysvetlenie reality, ale na morálne ospravedlnenie ruskej agresie a na vyvolanie strachu v slovenskom publiku.

Prečo sú tieto weby a kanály nebezpečné

Nepredávajú správy, ale manipulatívne rámce

Najväčší problém nie je v tom, že človek raz narazí na jeden nezmyselný článok. Problém je v dlhodobom účinku. Výskum aj inštitúcie upozorňujú, že dezinformácie a manipulatívny obsah zvyšujú polarizáciu a oslabujú dôveru v demokratické procesy. Nature upozornil, že falošné informácie dokážu podkopávať dôveru vo voľby a demokratickú integritu, zatiaľ čo OECD zdôrazňuje, že demokracia stojí na otvorenej a informovanej debate. Keď niekto dlhodobo podsúva publiku, že všetci klamú okrem „alternatívy“, výsledkom nie je kritické myslenie, ale rozpad spoločného základu reality.

Presúvajú publikum do menej priehľadných bublín

Infosecurity vo svojej telegramovej štúdii upozorňuje, že Telegram sa vyznačuje nízkou mierou transparentnosti a regulácie obsahu, že na platforme prevažuje toxický obsah, dezinformácie a antisystémové naratívy a že v uzavretých skupinách môže dochádzať k radikalizácii či manipulácii používateľov. To je jeden z dôvodov, prečo je Telegram pre proruskú a konšpiračnú scénu taký atraktívny. Nie je to len náhradná platforma po banovaní na Facebooku či YouTube, ale prostredie, kde sa publikum uzatvára do vlastnej informačnej bubliny.

Z propagandy sa stáva obchodný model

Ďalší dôvod, prečo tieto projekty netreba brať na ľahkú váhu, je ich schopnosť premieňať pozornosť na peniaze. Telegramová štúdia opisuje pri viacerých aktéroch kombináciu dobrovoľných darov, predplatného, VIP obsahu, e-shopov, monetizácie videí či prijímania 2 % z dane. Ak sa z manipulatívneho obsahu stane biznis, vzniká silná motivácia vyrábať ďalší konflikt, ďalší hnev a ďalší virálny obsah. Vtedy už nejde len o ideológiu, ale aj o obchod s rozhorčením.

Ako ich rozpoznať aj bez zoznamu

Spoľahlivým varovným signálom je spôsob práce so zdrojmi. Analýza CEDMO upozorňuje, že problémové „alternatívne“ médiá často rozmazávajú rozdiel medzi odborníkom a blogerom, anonymizujú autorov, vytrhávajú citácie z kontextu a miešajú agentúrne správy s manipulatívnym komentárom tak, aby text pôsobil dôveryhodnejšie, než v skutočnosti je. Pri Hlavných správach a Hlavnom denníku zároveň autori pripomínajú preberanie problematických naratívov, nedostatok korekcií a nerešpektovanie základných novinárskych štandardov. Ak web nemá transparentnú redakciu, neuvádza jasné zdroje, neoddeľuje komentár od správy a neopravia ani zjavne nesprávne informácie, je to silný varovný znak.

Druhým znakom je emocionálny štýl. Tieto zdroje často nepresviedčajú faktami, ale pocitom, že čitateľ patrí do „prebudenej menšiny“, ktorá vidí pravdu, zatiaľ čo všetci ostatní sú zmanipulovaní. Takýto model je mimoriadne účinný, pretože ľuďom neponúka len obsah, ale aj identitu. A práve preto sa z publika nestávajú len čitatelia, ale fanúšikovia, darcovia a ochotní šíritelia ďalšieho obsahu.

Jedno video k téme

Za pozretie stojí aj rozhovor o tom, ako funguje ruská propaganda na slovenskom Telegrame a kto ju na Slovensku zosilňuje.

Záver

Proruské dezinformačné weby a kanály netreba podceňovať ani zľahčovať ako internetovú atrakciu pre pár kričiacich fanúšikov. Časť z nich naozaj pôsobí ako mediálny cirkus, no ich účinok je politicky aj spoločensky vážny. Rozbíjajú dôveru, tlačia publikum do informačných bublín a v kľúčových témach opakujú rámce, ktoré pomáhajú ospravedlňovať ruskú agresiu alebo oslabovať odolnosť spoločnosti voči manipulácii. Preto má zmysel tieto zdroje pomenúvať presne, sledovať ich bez hystérie a hodnotiť ich podľa toho, čo dlhodobo robia, nie podľa toho, ako hlučne sa tvária ako „jediná pravda“.

Zdroje

1. EEAS – Information Integrity and Countering Foreign Information Manipulation & Interference. (Európska služba pre vonkajšiu činnosť)
2. Gerulata – Exposing Russian propaganda network in Slovakia. (Gerulata Technologies)
3. CEDMO – From East with Love: Dissecting Pro-China Bias in Czech and Slovak Alternative Media. (CEDMO)
4. Infosecurity.sk – Slovenské dezinformačné weby ako piliere proruských naratívov na Slovensku. (INFOSECURITY.SK)
5. Infosecurity.sk – Mapovanie finančného a organizačného pozadia aktérov na Telegrame. (INFOSECURITY.SK)
6. Nature – Misinformation poses a bigger threat to democracy than you might think. (Nature)
7. OECD – Facts not Fakes: Tackling Disinformation, Strengthening Information Integrity. (OECD)